昆明证券分析虚拟社区

股票投资分析:为什么死叉不死?

只看楼主 收藏 回复
  • - -
楼主
  

股票投资分析:为什么死叉不死?

金叉买进,死叉卖出。这是技术派投资者奉为金科玉律的一条技术使用规则。但世间的事物却很难绝对。尤其在股市中我们碰到的纯种马太少,而四不象却太多了。在长期的实盘操作中,我们发现长期均线的死叉与中长期底部的形成,有着一种不完全对称性的对应关系。它的含义是:当120移动平均线向下死叉240日移动平均线时,与这个死叉相对应的股指低点,往往会形成一个中长期的底部区域。这就是一些股市的老操盘手常说的死叉不死的现象。

在这个时候,整个市场往往会充斥着悲观失望的情绪。而有经验的投资人却能依据这一重要信号,沉着应战,反向思维,采取人弃我取的投资理念,在底部大胆收集质量好的廉价筹码,为今后的凌厉拉升奠定坚实的基础。死叉不死与中长期底部的对应关系,包括以下内容:第一,120日均线向下死叉240日移动平均线时,与这个死叉相对应的往往是一个中长期的底部区域。

例如,2003年10 月31日,120日均线与240日均线在1469点形成死叉。与其相对应的1300点一带形成底部区域。2003年11月13日,上证指数在1307点筑底成功,开始了一波中级上攻行情,并创出2001年以来,长期下跌的反弹高点1783点。第二,这种对应关系不是完全对称性的,底部最低点的形成,可以与 120日、240日均线的死叉相对应。但也可能与这个死叉不相对应。例如:1996年2月6日,120日、240日均线在657点形成死叉,股指与这个死叉点相对应所形成的518点,恰恰是该波调整的重要低点。颇有形影不离的味道。而在2002年12月20日,120日、240日在1575点所形成的死叉点,就有些偏离。直至2003年1月6日,才形成该波调整最低点1311点。从时间上推迟了近一个工作月。第三,这种对应关系有可能受到外界因素的干扰,较长时间的向后推移。 例如,1993年10月7日120日、240日均线形成死叉,股指在此处略略反弹后便一路向下。直到1994年7月份,至300多点时才见底。考虑到当时宏观调控的背景以及市场的规模,这种大规模的偏离是可以理解的。总之,利用120日、240日均线的死叉,去寻找所对应的底部区域,是一种成功率较高的技法。技术功底厚实的投资者不妨把玩一番。

为什么死叉会不死呢?这岂不是与大师们的教导背道而驰吗?但细想一下:股市是一个多因素共同作用的市场。这种多因素反应在技术上,需要投资者不仅要注意到直线的方向性,更要注意到曲线的周期性。而120日、 240日死叉点所对应的往往是波动周期的底部。从表面看股指在死叉下继续下行,但由于波动的负乖离过大,反而造成了剧烈的反向运动。于是,死叉不死就顺理成章地形成了。学习技术分析一定要有辨证思维。既要知道常理常法,更要明白在特定情况下的变通之法。千万不要死于句下,才能练就过硬的本领。


本人唯一徽言【gp18128】,欢迎各位新老朋友前来咨询把握牛股。


最后,如果大家还有手中持股被套,不懂得如何解套,买卖点拿捏不好等问题,都可以与我本人交流。

温馨提示:上述文章所述内容仅供参考,不构成买卖依据,据此入市风险自担,股市需谨慎。




举报 | 1楼 回复